• RainbowSoft Studio Z-Blog
  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 本站支持WAP訪(fǎng)問(wèn)
  • 訂閱本站的 RSS 2.0 新聞聚合
Tel:0755-86193667    86193647
Name:Summer _ QQ:1622982    514032062
E_mail:rhtimes@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和時(shí)代集團(香港)有限公司






驅動(dòng)企業(yè)發(fā)展策略一!

Post by rhtimes, 2013-12-24, Views:
驅動(dòng)企業(yè)發(fā)展策略一!
這里我們簡(jiǎn)要說(shuō)明兼并的策略選擇問(wèn)題,這一問(wèn)題在一定程度上依賴(lài)與兼并對象的強弱。
當弱小的公司兼并強大的公司時(shí),他需要幫助,需要迅速深入企業(yè)VI設計系統管理,提高經(jīng)營(yíng)績(jì)效,打通融資渠道,并爭取到大客戶(hù)。如果合并后有積極的利潤空間,出資人也能承受風(fēng)險,則兩個(gè)小公司也可以兼并。如果能夠運作效率、盡心生產(chǎn)配合,或獲取其他市場(chǎng)、財務(wù)會(huì )管理商店的優(yōu)勢,則兼并對弱小的企業(yè)是有好處的。
如果比較健康的企業(yè)在“鳳凰效應”的事件中進(jìn)行合并,則它們可以通過(guò)兼并進(jìn)入新的VI設計系統市場(chǎng)、避免落后時(shí)代,它們可以通過(guò)協(xié)同關(guān)系來(lái)建立更強大的企業(yè)VI設計系統。同時(shí),兼并還可能解決管理層更替以及技術(shù)合并、資源和勞動(dòng)力等諸多問(wèn)題。

根據我們的經(jīng)驗,大公司在合并小公司時(shí)常常顯得過(guò)于樂(lè )觀(guān),它們所給予希望太高并以破碎告終。原因之一就是小公司并不一定能夠彌補它們的缺陷。這并不是說(shuō)所有弱小的公司都應該被避免,但是大公司應該在中兼并行為中小心行事,仔細調查,為合并后的公司做一個(gè)強者和一個(gè)弱者,這是辯證關(guān)系;但是也有人對此心存爭議,認為起亞汽車(chē)(Kia)有限公司和現代(Hyundai)公司是兩個(gè)弱小的公司,而波士頓銀行(Bank Boston)公司和海灣銀行(Bay Banks)公司是兩個(gè)強大的公司。每個(gè)例子都證明了我們所討論的兼并法則。
在規劃兼并策略時(shí)有必要了解美國的反壟斷法??巳R頓反托拉斯案限制同一市場(chǎng)上的主要玩家兼并,但限定本身并不明確。如果兼并是挽救企業(yè)的最后希望,則法庭對此情形的適用范圍做出了規定。合法地擴大政策靈活性的策略被稱(chēng)為“失敗公司的防御策略”。在大蕭條時(shí)期,美國高級法院曾經(jīng)在國際鞋業(yè)和FTC的判例中規定:購入在財務(wù)上有問(wèn)題的競爭對手并不觸犯反托拉斯法案。然而后來(lái),立法有對此決定做出了限制。但此次調整還是允許處于絕望或面臨失敗的企業(yè)進(jìn)行防御性兼并。對此的合理推斷室與其讓一個(gè)退步的企業(yè)消失,還不如進(jìn)行兼并,因為兼并至少能保留一些工作崗位。
 
(注明:轉載請注明來(lái)源于人和時(shí)代VI設計 http://www.cjuhvas.cn )

說(shuō)明:本設計百科內容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ),僅供學(xué)習,版權歸原作者所有。如有侵犯版權,或者錯誤,請與我聯(lián)系,我會(huì )及時(shí)處理!謝謝。
Tags: 企業(yè)VI設計 VI設計 
分類(lèi):品牌策劃 | 評論:0 | 引用:0 | 點(diǎn)擊這里獲取該日志的TrackBack引用地址 | 獲取流量
上一篇:如何才能贏(yíng)得員工的合作呢?其二
下一篇:驅動(dòng)企業(yè)發(fā)展策略二!

或許你還對下面的文章感興趣

Comments

發(fā)表評論:

◎歡迎參與討論,請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀(guān)點(diǎn)。

New Articles

Last Comments

Guest

性无码一区二区_婷婷综合久久狠狠色_国产在线拍揄自揄视精_日本高清成本人视频一区